c++中STL的push_back和emplace_back的区别

这两个函数其实是我写c++中经常用的。在这里再次回顾一下

 

我非常喜欢c++,因为他的变化莫测，c++想写出高性能的程序，必须要减少内存拷贝，而我们经常用的stl,需要我们了解他们细致的区别 ，首先声明一个类，让我们看一下调用push_back和emplace_back哪些会触发拷贝构造函数，哪些可以出发移动构造函数，从而来了解他们的区别

 

声明一个类A

class A {
public:
    A (const A& cop) {
        std::cout << "copy" << std::endl;
    }

    A (A&& cop) {
        std::cout << "move" << std::endl;
    }
    A(int data) {
        std::cout << "A __construct" << std::endl;
        a = data;
    }

    ~A() {
        std::cout << "~A:" << a << std::endl;
    }
    int a;
};

然后我们写一个demo看看运行结果

 

std::list<A> dd;
A b(2);
dd.push_back(b);
dd.emplace_back(b);

这两种写法都触发了拷贝构造函数，也就是说对象值拷贝给了一个临时变量，然后写入list

A __construct
copy
copy

 

然后我们再换一种写法

 

/home/zhanglei/ourc/test/cmake-build-debug/cppTest
A __construct
move
move

这样其实性能会更好，只会触发移动构造函数，会提高运行性能

 

，但是我们把emplace_back换一种写法

 

    {
        std::list<A> dd;
        dd.emplace_back(2);
        sleep(10);
        std::cout << "sleep end" << std::endl;

    }

运行结果是 

 

/home/zhanglei/ourc/test/cmake-build-debug/cppTest
A __construct

Process finished with exit code 15
 

这种写法毫无疑问直接原地构造，没有拷贝和移动运行效率更快