SQL Server误区30日谈 第27天 使用BACKUP WITH CHECKSUM可以替代DBCC CheckDB
程序员文章站
2023-12-12 09:34:52
误区 #27:使用backup ... with checksum可以替代dbcc checkdb错误 乍一看，由于backu...
误区 #27:使用backup ... with checksum可以替代dbcc checkdb
错误
乍一看，由于backup with checksum会检测所有分配出去的页的校验和的值，这个误区貌似是这么回事，但实际上并不是这么回事，原因如下:
由sql server 2000或是更早版本升上来的数据库page checksums必须开启，在开启后，并不是数据库中所有的页都会被叫上页校验和，当页损坏发生时，io系统可不会区分损坏的页是有页校验和还是没有校验和的。所以使用backup ... with checksum就有可能导致一些损坏页不被发现，造成的后果……
除此之外，还有一个问题是完整备份的时间间隔相对比较长，假如说一个月，而相对于dbcc checkdb的最佳实践是一个礼拜，这导致with checksum不能替代checkdb。即使你每周都进行差异备份，但差异备份只会检测差异部分的页校验和。
最后一点，也是危害最大的一点,就是使用backup with checksum选项不能发现内存中的页损坏。这是因为由于内存芯片或是windows进程导致内存中的页损坏，并且在这之后写回磁盘。这导致损坏页却有正常的校验和，只有使用dbcc checkdb才能发现这类错误。
因此，说到底，你必须经常使用dbcc checkdb，如果对此你仍然心存疑问，请看我之前的一篇文章:checkdb from every angle: consistency checking options for a vldb。
扩展阅读:search engine q&a #26: myths around causing corruption
错误
乍一看，由于backup with checksum会检测所有分配出去的页的校验和的值，这个误区貌似是这么回事，但实际上并不是这么回事，原因如下:
由sql server 2000或是更早版本升上来的数据库page checksums必须开启，在开启后，并不是数据库中所有的页都会被叫上页校验和，当页损坏发生时，io系统可不会区分损坏的页是有页校验和还是没有校验和的。所以使用backup ... with checksum就有可能导致一些损坏页不被发现，造成的后果……
除此之外，还有一个问题是完整备份的时间间隔相对比较长，假如说一个月，而相对于dbcc checkdb的最佳实践是一个礼拜，这导致with checksum不能替代checkdb。即使你每周都进行差异备份，但差异备份只会检测差异部分的页校验和。
最后一点，也是危害最大的一点,就是使用backup with checksum选项不能发现内存中的页损坏。这是因为由于内存芯片或是windows进程导致内存中的页损坏，并且在这之后写回磁盘。这导致损坏页却有正常的校验和，只有使用dbcc checkdb才能发现这类错误。
因此，说到底，你必须经常使用dbcc checkdb，如果对此你仍然心存疑问，请看我之前的一篇文章:checkdb from every angle: consistency checking options for a vldb。
扩展阅读:search engine q&a #26: myths around causing corruption