设计原则之依赖反转原则（DIP）

依赖反转原则的英文翻译是“ Dependency Inversion Principle”，缩写为 DIP。Robert Martin 在 SOLID 原则中是这样定义它的：“High-level modules shouldn’t depend on low-level modules. Both modules should depend on abstractions. In addition, abstractions shouldn’t depend on details. Details depend on abstractions.”。王争老师描述是这样的：高层模块（high-level modules）不要依赖低层模块（low-level）。高层模块和低层模块应该通过抽象（abstractions）来互相依赖。除此之外，抽象（abstractions）不要依赖具体实现细节（details），具体实现细节（details）依赖抽象（abstractions）。

所谓高层模块和低层模块的划分，简单来说就是，在调用链上，调用者属于高层，被调用者属于低层。

刚开始学习依赖反转，估计会问谁依赖谁？怎么反转？

首先有个问题请想想，调用者和被调用者、消费者和生产者，谁依赖谁？因为有可被调用的事物（类、模块），调用者才可以调用，生产出产品了消费者才可以消费使用，所以相信大部分人都会认为调用者依赖被调用者、消费者依赖生产者。

以消费者和生产者为例：

但实际是顾客才是上帝，让上帝依赖你，你还有活路吗？

所以生产者的产品要想被消费，需要了解消费者的需求？这个时候依赖就反转了。

需求是消费者想要的产品（抽象的产品），生产者根据这个需求去生产具体的产品。这里的需求从广义讲可以理解为协议、接口、约定、风俗习惯等。

这样理解是不是觉得依赖反转也很好理解？那为什么大部分人一开始会不理解呢？这跟很多文章的例子有关系。网上很多文章一上来就举很具体的例子。

如：

看到这样的图，潜意识里会怎么分高层模块与低层模块？

是不是像下面这样：

这样划分模块本身没有错，但是不是觉得依赖并没有反转。在平时的开发过程中，ICar都认为是低层的代码，shopper依赖ICar，说明高层依赖低层，依赖并没有反转。这正是例子太具象，让人产生了这样的潜意识。

而实际上虽然ICar被划分到低层模块，但是ICar应该理解成顾客买车的需求的抽象，Jeep、Passat这些具体车商只是根据需求实现而已。

此原则就是告诉大家要基于接口（抽象）而非实现编程的设计思想，至于为什么基于接口，请看基于接口（抽象）而非实现编程的设计思想章节。

本文地址：https://blog.csdn.net/xjj1314/article/details/112008752