胡锡进反对将*定性为“违法”并处罚

　　微博官方账号“汉滨*”5月19日上午发布一条微博称，5月17日，*情指中心在工作中发现，有人使用“*”软件接入*网络。情指中心立即会同城郊派出所展开调查，并迅速查明该“*”软件使用人为杨某某，随即依法将杨某某传唤至*机关接受询问。

　　经查，违法行为人杨某某于2019年9月在手机上下载老王vpn、蚂蚁vpn两款软件，安装在手机上免费使用，并擅自利用这两款软件建立非法信道进行国际联网。经审查，违法行为人杨某某对自己的违法事实供认不讳。依据《*计算机信息网络国际联网管理暂行规定》第六条、第十四条之规定，汉滨*给予杨某某行政警告并处500元罚款的处罚。

　　针对这一处罚，胡锡进在微博发文表示，反对这一处罚，也反对对“*”了解信息做出“违法”的定性。防火墙存在有其现实必要性，但人们出于各种原因“*”也应被视为是合理的。这是个比较模糊的领域，非法的帽子不能乱扣。中国处于一个特殊时期，反对将某一措施极端化。我们的社会需要管理，也需要弹性和活力。

　　通过公开资料查询，《*计算机信息网络国际联网管理暂行规定》颁布于1996年，涉及相关第六条、第十四条规定如下：

　　第六条：计算机信息网络直接进行国际联网，必须使用邮电部国家公用电信网提供的国际出入口信道。任何单位和个人不得自行建立或者使用其他信道进行国际联网。

　　第十四条：违反本规定第六条、第八条和第十条的规定的，由*机关责令停止联网，给予警告，可以并处15000元以下的罚款；有违法所得的，没收违法所得。

　　微评：我觉得，汉滨*被罚案适用法律是错误的。第一：由于邮电部早在1998年就被撤销了，因此目前所有中国用户上网都会违反第六条的规定。第二：信道必须是物理存在的，比如拉一根光缆连到国外进行联网，才算是建立信道联网，就像一个游客去香港旅游，在超市购买个电话卡，然后上国外网站，也可以算是在“*”，但显然这个游客并没有建立非法信道。时至今日，还以1996年的这个《暂行规定》做为处罚依据实在欠妥。