安史之乱的爆发和唐朝制度有关系?
安史之乱的爆发和唐朝制度有关系?感兴趣的读者和趣历史小编一起来看看吧!
756年2月5日安禄山在洛阳建国大燕,改元圣武,自称雄武皇帝,以达奚珣为丞相。
很多人不理解,为什么大唐明明刚刚经历了开元之治,为什么会一下子被安禄山搞成这样?
开元之治时代,我们的教材这么说:唐朝在各方面都达到了极高的水平,国力空前强盛,社会经济空前繁荣,人口大幅度增长,天宝年间唐朝人口达到8000万人,国土面积达1076万平方公里。商业十分发达,国内交通四通八达,城市繁华,对外贸易十分活跃,波斯、大食商人纷至沓来,长安、洛阳、广州等大都市各种肤色、不同语言的商贾云集。
其实,从本质上,安史之乱仍然是大唐的制度问题。
大唐并没有真正吸取南北朝的教训,犯了很多制度上的错误。
我们一个个来看。
第一, 非我族类其心必异。
唐太宗到武则天时期,先后打垮了东突厥和契丹等少数民族,其中也包括一些归顺投诚人员。
大唐将这些胡人迁移到河北省北部,按照部落为单位进行聚居。
这就犯了魏晋时期的大忌。
曹操将平定的胡人尤其是匈奴人、鲜卑人南迁,进入长城以内居住。
在汉朝、晋朝强大时期,这些胡人自然不足为患。
在晋朝内战导致国家大乱时候,本来就以部落为单位的胡人军事团体,迅速崛起,形成了南北朝200年的分裂和内战。
唐代也是一样,河北北部的胡人还是以之前的族群和方式生活,被汉化的幅度较小。胡人对大唐并没有任何忠心可言,只是忠于自己的族长。
而此次安禄山叛军的骨干,就是同罗、奚、契丹、室韦、突厥等少数民族武装力量。知名的胡将就有30多人,总兵力不下10万人,盘踞在河北北部。
更重要的是,胡人常年在长城以南生活,安禄山等人又颇有地位,对于大唐内部情况非常了解。
这样一来,胡人从内部*,其实比从大漠南下入侵更要可怕十倍,成为中原的心腹之患。
第二, 外重内轻的军事战略。
大唐忙于对外扩张,精锐的部队都驻扎在边疆地区。
以当时拱卫*腹地的唐军,仅有13万人。
相反,边境的军队则有50万,其中安禄山一个人就统帅19万。
那么,安禄山率领20万大军杀过来,唐玄宗依靠13万人根本不是对手,是非常凶险的。
第三, 违反军事常识的任命。
无论私人关系再好,政治是政治,私交是私交。
从国家角度考虑,无论如何不能出现:一个将领可以指挥国家大部分兵力。
而安禄山深受唐玄宗宠信后,轻松成为平卢、范阳、河东三镇节度使,纸面兵力就有19万。
尤其是安禄山上任已久,在边境形成自己的*。
安禄山的胡人干儿子就有8000人,这些都是骁勇善战的军人,颇有善战的将领。
在*之前,安禄山早已组建了以少数民族武人为骨干、有汉族失意文人和地方军人参加的财富力强的武装集团。
更重要的是,安禄山还成为官方认可的藩镇领袖。
唐玄宗开元十年(722年),大唐在边地设十个兵镇,由九个节度使和一个经略使管理。
而关键的是,节度使仍然是南北朝时期那种军阀,本来是只有军权,逐步又获得了辖区的行政权力。
简而言之,节度使有军队,还可以自行筹集军费和管理地方,就是国中之国。
而安禄山就是这个武装集团的土皇帝,随时可以*,实力还很强大。
第四, *朝廷政治腐败。
随着年龄增长和部下阿谀奉承,唐玄宗认为天下太平,开始沉溺于和杨贵妃享乐。
唐玄宗逐步不理朝政,将权力交给李林甫。
李林甫是标准的腐败官僚,一切都从个人利益出发。
他明知道安禄山一伙怀有异心,仅仅因为唐玄宗对他比较信任,就推波助澜,大力保举安禄山。李林甫很明白,胡人的文化程度低,绝对不可能成为宰相,不会威胁自己的地位。
李林甫把持朝政16年,搞得朝廷乌烟瘴气。
李林甫虽奸邪,毕竟有些能力,大体还是能控制安禄山一伙。然而,李林甫死后,唐玄宗仅仅因宠信杨贵妃,竟然重用杨国忠。
杨国忠充其量只是个政治流氓,并没有什么本事。他成为宰相以后除了贪污以外,就是同安禄山为敌,让他提前*。
即便这么多不利因素集合起来,不代表安史之乱就会持续这么久。
安禄山实力强于中原的唐军,风头正劲,唐军不应该擅自决战。
正确的打法是,唐军以主力进行防御,依靠险要地形持续作战,等待边境部队返回。
同时,可以在各地组织义兵,持续不断打击安禄山后方。
没想到,安西节度使封常清、高仙芝坚守潼关时,唐玄宗却出了乱子。
在杨国忠胡说下,唐玄宗将两人斩首,随后逼迫哥舒翰率领20万唐军主力决战,结果被安禄山击败。
至此,唐军防御已经彻底崩溃,也只有逃亡四川这一条路了。
随后,安史之乱持续了7年多,对大唐造成了极大的破坏。
更重要的是,安史之乱中出现了很多拥兵自重的节度使,几乎全国各地都有。
唐朝从此进入藩镇割据的时代,最终彻底崩溃。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。
上一篇: .NET Core是什么
下一篇: 李开复的达沃斯见闻