创建一个类时肯定会进行继承，因为没有显示继承，会从Java 的标准根类Object 中继承。继承需要在类后面加extends关键字和父类名称。
程序开发是一个不断递增或者累积的过程，就象人们学习知识一样。当然可根据要求进行尽可能多的分析，但在一个项目的设计之初，谁都不可能提前获知所有的答案。如果能将自己的项目看作一个有机的、能不断进步的生物，从而不断地发展和改进它，就有望获得更大的成功以及更直接的反馈。
abstract class A{
int i = 1;
public void pirntI(){
System.out.println("i=" + i);
}
}
public class B extends A{
int i = 2;
// public void pirntI(){
// System.out.println("i=" + i);
// }
public static void main(String[] args){
B b = new B();
b.pirntI();
}
}
final关键字
final数据
常数主要应用于下述两个方面：
(1) 编译期常数，它永远不会改变
(2) 在运行期初始化的一个值，我们不希望它发生变化
对于编译期的常数，编译器（程序）可将常数值“封装”到需要的计算过程里。也就是说，计算可在编译期间提前执行，从而节省运行时的一些开销。在Java 中，这些形式的常数必须属于基本数据类型（Primitives），而且要用final 关键字进行表达。在对这样的一个常数进行定义的时候，必须给出一个值。
若随同对象句柄使用final，进行声明时，必须将句柄初始化到一个具体的对象。而且永远不能将句柄变成指向另一个对象。
class Value {
int i = 1;
}
public class FinalData {
final int i1 = 9;
static final int I2 = 99;
public static final int I3 = 39;
final int i4 = (int)(Math.random()*20);
static final int i5 = (int)(Math.random()*20);
Value v1 = new Value();
final Value v2 = new Value();
static final Value v3 = new Value();
final int[] a = { 1, 2, 3, 4, 5, 6 };
public void print(String id) {
System.out.println(
id + ": " + "i4 = " + i4 +
", i5 = " + i5);
}
public static void main(String[] args) {
FinalData fd1 = new FinalData();
fd1.v2.i++; // Object isn't constant!
fd1.v1 = new Value(); // OK -- not final
for(int i = 0; i < fd1.a.length; i++)
fd1.a[i]++; // Object isn't constant!
fd1.print("fd1");
System.out.println("Creating new FinalData");
FinalData fd2 = new FinalData();
fd1.print("fd1");
fd2.print("fd2");
}
}
由于i1 和I2 都是具有final 属性的基本数据类型，并含有编译期的值，所以它们除了能作为编译期的常数使用外，在任何导入方式中也不会出现任何不同。I3 是我们体验此类常数定义时更典型的一种方式：public表示它们可在包外使用；Static 强调它们只有一个；而final 表明它是一个常数。注意对于含有固定初始化值（即编译期常数）的final static 基本数据类型，它们的名字根据规则要全部采用大写。也要注意i5 在编译期间是未知的，所以它没有大写。
不能由于某样东西的属性是final，就认定它的值能在编译时期知道。i4 和i5 向大家证明了这一点。它们在运行期间使用随机生成的数字。例子的这一部分也向大家揭示出将final 值设为static 和非static 之间的差异。只有当值在运行期间初始化的前提下，这种差异才会揭示出来。因为编译期间的值被编译器认为是相同的。这种差异可从输出结果中看出：
fd1: i4 = 15, i5 = 9
Creating new FinalData
fd1: i4 = 15, i5 = 9
fd2: i4 = 10, i5 = 9
注意对于fd1 和fd2 来说，i4 的值是唯一的，但i5 的值不会由于创建了另一个FinalData 对象而发生改变。那是因为它的属性是static，而且在载入时初始化，而非每创建一个对象时初始化。
空白final
Java 1.1 允许我们创建“空白final”，它们属于一些特殊的字段。尽管被声明成final，但却未得到一个初始值。无论在哪种情况下，空白final 都必须在实际使用前得到正确的初始化。对于final 关键字的各种应用，空白final 具有最大的灵活性。要么在定义字段时使用一个表达 式，要么在每个构建器中。
final 自变量
Java 1.1 允许我们将自变量设成final 属性，方法是在自变量列表中对它们进行适当的声明。这意味着在一个方法的内部，我们不能改变自变量句柄指向的东西。
class Gizmo {
int i = 0;
public Gizmo(){
i = 7;
}
public void spin() {
System.out.println("i = " + i);
}
}
public class FinalArguments {
void with(final Gizmo g) {
// ! g = new Gizmo(); // Illegal -- g is final
g.spin();
g.i++;
g.spin();
}
void without(Gizmo g) {
g = new Gizmo(); // OK -- g not final
g.spin();
}
int g(final int i) {
return i + 1;
}
public static void main(String[] args) {
FinalArguments bf = new FinalArguments();
//bf.without(null);
//bf.with(null);
Gizmo gz = new Gizmo();
bf.without(gz);
bf.with(gz);
}
}
final方法
之所以要使用final 方法，可能是出于对两方面理由的考虑。第一个是为方法“上锁”，防止任何继承类改变它的本来含义。设计程序时，若希望一个方法的行为在继承期间保持不变，而且不可被覆盖或改写，就可以采取这种做法。
采用final 方法的第二个理由是程序执行的效率。将一个方法设成final 后，编译器就可以把对那个方法的所有调用都置入“嵌入”调用里。只要编译器发现一个final 方法调用，就会（根据它自己的判断）忽略为执行方法调用机制而采取的常规代码插入方法（将自变量压入堆栈；跳至方法代码并执行它；跳回来；清除堆栈自变量；最后对返回值进行处理）。相反，它会用方法主体内实际代码的一个副本来替换方法调用。这样做可避免方法调用时的系统开销。当然，若方法体积太大，那么程序也会变得雍肿，可能受不到嵌入代码所带来的任何性能提升。因为任何提升都被花在方法内部的时间抵消了。Java 编译器能自动侦测这些情况，并颇为“明智”地决定是否嵌入一个final 方法。然而，最好还是不要完全相信编译器能正确地作出所有判断。通常，只有在方法的代码量非常少，或者想明确禁止方法被覆盖的时候，才应考虑将一个方法设为final。
类内所有private 方法都自动成为final。由于我们不能访问一个private 方法，所以它绝对不会被其他方法覆盖（若强行这样做，编译器会给出错误提示）。可为一个private 方法添加final 指示符，但却不能为那个方法提供任何额外的含义。
final类
final类不能被继承，因此final类的成员方法没有机会被覆盖，默认都是final的。在设计类时候，如果这个类不需要有子类，类的实现细节不允许改变，并且确信这个类不会载被扩展，那么就设计为final类。由于类禁止了继承，所以一个final类中的所有方法都默认为final。因为此时再也无法覆盖它们。所以与我们将一个方法明确声明为final一样，编译器此时有相同的效率选择。可为final 类内的一个方法添加final 指示符，但这样做没有任何意义。
final的注意事项
设计一个类时，往往需要考虑是否将一个方法设为final。可能会觉得使用自己的类时执行效率非常重要，没有人想覆盖自己的方法。这种想法在某些时候是正确的。但要慎重作出自己的假定。通常，我们很难预测一个类以后会以什么样的形式再生或重复利用。常规用途的类尤其如此。若将一个方法定义成final，就可能杜绝了在其他程序员的项目中对自己的类进行继承的途径，因为我们根本没有想到它会象那样使用。
标准Java 库是阐述这一观点的最好例子。其中特别常用的一个类是Vector。如果我们考虑代码的执行效率，就会发现只有不把任何方法设为final，才能使其发挥更大的作用。我们很容易就会想到自己应继承和覆盖如此有用的一个类，但它的设计者却否定了我们的想法。但我们至少可以用两个理由来反驳他们。首先，Stack（堆栈）是从Vector 继承来的，亦即Stack“是”一个Vector，这种说法是不确切的。其次，对于Vector 许多重要的方法，如addElement()以及elementAt()等，它们都变成了synchronized（同步的）。这会造成显著的性能开销，可能会把final 提供的性能改善抵销得一干二净。因此，程序员不得不猜测到底应该在哪里进行优化。在标准库里居然采用了如此笨拙的设计，真不敢想象会在程序员里引发什么样的情绪。
另一个值得注意的是Hashtable（散列表），它是另一个重要的标准类。该类没有采用任何final 方法。正如我们在本书其他地方提到的那样，显然一些类的设计人员与其他设计人员有着全然不同的素质（注意比较Hashtable极短的方法名与Vector的方法名）。对类库的用户来说，这显然是不应该如此轻易就能看出的。一个产品的设计变得不一致后，会加大用户的工作量。这也从另一个侧面强调了代码设计与检查时需要很强的责任心。