Java中的继承与组合(转载)
程序员文章站
2022-05-29 18:17:31
...
本文主要说明Java中继承与组合的概念,以及它们之间的联系与区别。首先文章会给出一小段代码示例,用于展示到底什么是继承。然后演示如何通过“组合”来改进这种继承的设计机制。最后总结这两者的应用场景,即到底应该选择继承还是组合。
1、继承
假设我们有一个名为Insect(昆虫)的类,这个类包含两个方法:1)移动move(); 2)攻击attack()。
代码如下:
现在,你想要定义一个名为Bee(蜜蜂)的类。Bee(蜜蜂)是Insect(昆虫)的一种,但实现了不同于Insect(昆虫)的attack()和move方法。这时候我们可以用继承的设计机制来实现Bee类,就像下面的代码一样:
InheritanceVSComposition作为一个测试类,在其main方法中生成了一个Bee类的实例,并赋值给Insect类型的引用变量 i。所以调用i的attack方法时,对应的是Bee类实例的attack方法,也就是调用了Bee类的attack方法。
类的继承结构图如下,非常简单:
Fly被打印了两次,也就是说move方法被调用了两次。但按理来讲,move方法只应当被调用一次,因为无论是昆虫还是蜜蜂,一次攻击前只移动一次。
问题出在子类(即Bee类)的attack方法的重载代码中,也就是super.attack()这一句。因为在父类(即Insect类)中,调用 attack方法时会先调用move方法,所以当子类(Bee)调用super.attack()时,相当于也同时调用了被重载的move方法(注意是子 类被重载的move方法,而不是父类的move方法)。
为了解决这个问题,我们可以采取以下办法:
删除子类的attack方法。这么做会使得子类的attack方法的实现完全依赖于父类对于该方法的实现(因为子类继承了父类的attack方法)。如果 父类的attack方法不受控制而产生了变更。比如说,父类的attack方法中调用了另外的move方法,那么子类的attack方法也会产生相应的变 化,这是一种很糟糕的封装。
也可以重写子类的attack方法,像下面这样:
这样保证了结果的正确性,因为子类的attack方法不再依赖于父类。但是,子类attack方法的代码与父类产生了重复(重复的attack方法会使得很多事情变得复杂,不仅仅是多打印了一条输出语句)。所以第二种办法也不行,它不符合软件工程中关于重用的思想。
如此看来,继承机制是有缺点的:子类依赖于父类的实现细节,如果父类产生了变更,子类的后果将不堪设想。
2、组合
在上面的例子中,可以用组合的机制来替代继承。我们先看一下运用组合如何实现。
attack这一功能不再是一个方法,而是被抽象为一个接口。
通过对Attack接口的实现,就可以在实现类当中定义不同类型的attack。
因为attack功能已经被抽象为一个接口,所以Insect类不再需要有attack方法。
Bee类一种Insect类,它具有attack的功能,所以它实现了attack接口:
类图:
测试类代码,将AttackImpl的实例作为Attack类型的参数传给Bee类的构造函数:
3、什么时候该用继承,什么时候该用组合?
以下两条原则说明了应该如何选择继承与组合:
如果存在一种IS-A的关系(比如Bee“是一个”Insect),并且一个类需要向另一个类暴露所有的方法接口,那么更应该用继承的机制。
如果存在一种HAS-A的关系(比如Bee“有一个”attack功能),那么更应该运用组合。
总结来说,继承和组合都有他们的用处。只有充分理解各对象和功能之间的关系,才能充分发挥这两种机制各自的优点。
参考:
Bloch, Joshua. Effective Java. Pearson Education India, 2008.
http://*.com/questions/49002/prefer-composition-over-inheritance
http://www.javaworld.com/article/2076814/core-java/inheritance-versus-composition–which-one-should-you-choose-.html
该文章引自http://www.importnew.com/12907.html
1、继承
假设我们有一个名为Insect(昆虫)的类,这个类包含两个方法:1)移动move(); 2)攻击attack()。
代码如下:
class Insect { private int size; private String color; public Insect(int size, String color) { this.size = size; this.color = color; } public int getSize() { return size; } public void setSize(int size) { this.size = size; } public String getColor() { return color; } public void setColor(String color) { this.color = color; } public void move() { System.out.println("Move"); } public void attack() { move(); //假设昆虫在攻击前必须要先移动一次 System.out.println("Attack"); } }
现在,你想要定义一个名为Bee(蜜蜂)的类。Bee(蜜蜂)是Insect(昆虫)的一种,但实现了不同于Insect(昆虫)的attack()和move方法。这时候我们可以用继承的设计机制来实现Bee类,就像下面的代码一样:
class Bee extends Insect { public Bee(int size, String color) { super(size, color); } public void move() { System.out.println("Fly"); } public void attack() { move(); super.attack(); } } public class InheritanceVSComposition { public static void main(String[] args) { Insect i = new Bee(1, "red"); i.attack(); } }
InheritanceVSComposition作为一个测试类,在其main方法中生成了一个Bee类的实例,并赋值给Insect类型的引用变量 i。所以调用i的attack方法时,对应的是Bee类实例的attack方法,也就是调用了Bee类的attack方法。
类的继承结构图如下,非常简单:
Fly被打印了两次,也就是说move方法被调用了两次。但按理来讲,move方法只应当被调用一次,因为无论是昆虫还是蜜蜂,一次攻击前只移动一次。
问题出在子类(即Bee类)的attack方法的重载代码中,也就是super.attack()这一句。因为在父类(即Insect类)中,调用 attack方法时会先调用move方法,所以当子类(Bee)调用super.attack()时,相当于也同时调用了被重载的move方法(注意是子 类被重载的move方法,而不是父类的move方法)。
为了解决这个问题,我们可以采取以下办法:
删除子类的attack方法。这么做会使得子类的attack方法的实现完全依赖于父类对于该方法的实现(因为子类继承了父类的attack方法)。如果 父类的attack方法不受控制而产生了变更。比如说,父类的attack方法中调用了另外的move方法,那么子类的attack方法也会产生相应的变 化,这是一种很糟糕的封装。
也可以重写子类的attack方法,像下面这样:
public void attack() { move(); System.out.println("Attack"); }
这样保证了结果的正确性,因为子类的attack方法不再依赖于父类。但是,子类attack方法的代码与父类产生了重复(重复的attack方法会使得很多事情变得复杂,不仅仅是多打印了一条输出语句)。所以第二种办法也不行,它不符合软件工程中关于重用的思想。
如此看来,继承机制是有缺点的:子类依赖于父类的实现细节,如果父类产生了变更,子类的后果将不堪设想。
2、组合
在上面的例子中,可以用组合的机制来替代继承。我们先看一下运用组合如何实现。
attack这一功能不再是一个方法,而是被抽象为一个接口。
interface Attack { public void move(); public void attack(); }
通过对Attack接口的实现,就可以在实现类当中定义不同类型的attack。
class AttackImpl implements Attack { private String move; private String attack; public AttackImpl(String move, String attack) { this.move = move; this.attack = attack; } @Override public void move() { System.out.println(move); } @Override public void attack() { move(); System.out.println(attack); } }
因为attack功能已经被抽象为一个接口,所以Insect类不再需要有attack方法。
class Insect { private int size; private String color; public Insect(int size, String color) { this.size = size; this.color = color; } public int getSize() { return size; } public void setSize(int size) { this.size = size; } public String getColor() { return color; } public void setColor(String color) { this.color = color; } }
Bee类一种Insect类,它具有attack的功能,所以它实现了attack接口:
// 这个封装类封装了一个Attack类型的对象 class Bee extends Insect implements Attack { private Attack attack; public Bee(int size, String color, Attack attack) { super(size, color); this.attack = attack; } public void move() { attack.move(); } public void attack() { attack.attack(); } }
类图:
测试类代码,将AttackImpl的实例作为Attack类型的参数传给Bee类的构造函数:
public class InheritanceVSComposition2 { public static void main(String[] args) { Bee a = new Bee(1, "black", new AttackImpl("fly", "move")); a.attack(); // if you need another implementation of move() // there is no need to change Insect, we can quickly use new method to attack Bee b = new Bee(1, "black", new AttackImpl("fly", "sting")); b.attack(); } } 输出结果: fly move fly sting
3、什么时候该用继承,什么时候该用组合?
以下两条原则说明了应该如何选择继承与组合:
如果存在一种IS-A的关系(比如Bee“是一个”Insect),并且一个类需要向另一个类暴露所有的方法接口,那么更应该用继承的机制。
如果存在一种HAS-A的关系(比如Bee“有一个”attack功能),那么更应该运用组合。
总结来说,继承和组合都有他们的用处。只有充分理解各对象和功能之间的关系,才能充分发挥这两种机制各自的优点。
参考:
Bloch, Joshua. Effective Java. Pearson Education India, 2008.
http://*.com/questions/49002/prefer-composition-over-inheritance
http://www.javaworld.com/article/2076814/core-java/inheritance-versus-composition–which-one-should-you-choose-.html
该文章引自http://www.importnew.com/12907.html
上一篇: Numpy - 知识点总结(二)
下一篇: 组合类测试设计方法-结对测试法