为排序使用索引OrderBy优化

order by关键字优化

1. ORDER BY子句，尽量使用Index方式排序,避免使用FileSort方式排序

建表SQL

CREATE TABLE tblA(
  #id int primary key not null auto_increment,
  age INT,
  birth TIMESTAMP NOT NULL
);
 
INSERT INTO tblA(age,birth) VALUES(22,NOW());
INSERT INTO tblA(age,birth) VALUES(23,NOW());
INSERT INTO tblA(age,birth) VALUES(24,NOW());
 
CREATE INDEX idx_A_ageBirth ON tblA(age,birth);
 
SELECT * FROM tblA; 

Case

MySQL支持二种方式的排序，FileSort和Index，Index效率高.
它指MySQL扫描索引本身完成排序。FileSort方式效率较低。

ORDER BY满足两情况，会使用Index方式排序:

ORDER BY 语句使用索引最左前列

使用Where子句与Order BY子句条件列组合满足索引最左前列

2. 尽可能在索引列上完成排序操作，遵照索引建的最佳左前缀

3. 如果不在索引列上，filesort有两种算法：mysql就要启动双路排序和单路排序

双路排序

MySQL 4.1之前是使用双路排序,字面意思就是两次扫描磁盘，最终得到数据，
读取行指针和orderby列，对他们进行排序，然后扫描已经排序好的列表，按照列表中的值重新从列表中读取对应的数据输出

从磁盘取排序字段，在buffer进行排序，再从磁盘取其他字段。

取一批数据，要对磁盘进行了两次扫描，众所周知，I\O是很耗时的，所以在mysql4.1之后，出现了第二种改进的算法，就是单路排序。

单路排序

从磁盘读取查询需要的所有列，按照order by列在buffer对它们进行排序，然后扫描排序后的列表进行输出，它的效率更快一些，避免了第二次读取数据。并且把随机IO变成了顺序IO,但是它会使用更多的空间，因为它把每一行都保存在内存中了

结论及引申出的问题

由于单路是后出的，总体而言好过双路

但是用单路有问题

在sort_buffer中，方法B比方法A要多占用很多空间，因为方法B是把所有字段都取出, 所以有可能取出的数据的总大小超出了sort_buffer的容量，导致每次只能取sort_buffer容量大小的数据，进行排序（创建tmp文件，多路合并），排完再取取sort_buffer容量大小，再排……从而多次I/O。

本来想省一次I/O操作，反而导致了大量的I/O操作，反而得不偿失。

优化策略

增大max_length_for_sort_data参数的设置

增大sort_buffer_size参数的设置

Why

提高Order By的速度
 
1. Order by时select * 是一个大忌只Query需要的字段， 这点非常重要。在这里的影响是：
  1.1 当Query的字段大小总和小于max_length_for_sort_data 而且排序字段不是 TEXT|BLOB 类型时，会用改进后的算法——单路排序， 否则用老算法——多路排序。
  1.2 两种算法的数据都有可能超出sort_buffer的容量，超出之后，会创建tmp文件进行合并排序，导致多次I/O，但是用单路排序算法的风险会更大一些,所以要提高sort_buffer_size。
 
2. 尝试提高 sort_buffer_size
不管用哪种算法，提高这个参数都会提高效率，当然，要根据系统的能力去提高，因为这个参数是针对每个进程的
 
3. 尝试提高 max_length_for_sort_data
提高这个参数， 会增加用改进算法的概率。但是如果设的太高，数据总容量超出sort_buffer_size的概率就增大，明显症状是高的磁盘I/O活动和低的处理器使用率.